Мой ник: Адреас Дэ мо
Ник друга: Drrill
Я 08.12.2024 находился в гостях у друга и играл в ПП, но при возвращении домой полицейский под ником "Allesandro" решил что аккаунт друга это мой мульт и без объяснений удалил его акк и отправил меня в тюрьму.
Жалобы на должностных лиц
Модераторы: Полиция, Модераторы чата
-
Адрэас Дэ мо
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 01 ноя 2024, 12:52
- Игровой ник: Адрэас Дэ мо
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 1 раз
-
Eligos
- Лучший ever
- Сообщения: 1016
- Зарегистрирован: 11 авг 2020, 21:17
- Игровой ник: Eligos
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 536 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
1. Allesandro
2. Обучение персонала для повышения качества обслуживания, так как тут явное либо непонимание, либо превышение должностных полномочий.
3.
Что мы наблюдаем на данном скрине? А, давайте разберем!
1. 2 человека шутят между собой о покупке игрового ПК в ИРЛ. Есть ли здесь нечто жесткое или обидное? Нарушение правил? Абсолютно обыденные шутки от игроков в чате без использования мата, провокаций и вообще без ничего.
2. Относится ли данная ситуация к игровым ресурсам, деньгам, покемонам или просьбе что-то передать им внутри игры? Абсолютно нет.
3. Вопрос знатокам. Против Вас играет Элигос из села "Нижние душнилы праведные".
В чем здесь нарушение и за что полицейский выдает предупреждение, мешая людям безобидно шутить и общаться?
При этом сам он не признает, что нарушил нечто и считает, что это лишь "докапывание"
Со своей стороны хотелось бы, чтобы данный случай разобрали вышестоящие и провели беседу с полицейским прояснительную о том, что подобные ситуации и высказывания ничего не нарушают. Считаю, что человек на должности с правами модератора, как минимум, должен уметь понимать, где правило применимо, а где нет + разбираться хотя бы крайне поверхностно в том, где юмор безобидный, а где нет. Спасибо за внимание! Всех благ!
2. Обучение персонала для повышения качества обслуживания, так как тут явное либо непонимание, либо превышение должностных полномочий.
3.
Что мы наблюдаем на данном скрине? А, давайте разберем!
1. 2 человека шутят между собой о покупке игрового ПК в ИРЛ. Есть ли здесь нечто жесткое или обидное? Нарушение правил? Абсолютно обыденные шутки от игроков в чате без использования мата, провокаций и вообще без ничего.
2. Относится ли данная ситуация к игровым ресурсам, деньгам, покемонам или просьбе что-то передать им внутри игры? Абсолютно нет.
3. Вопрос знатокам. Против Вас играет Элигос из села "Нижние душнилы праведные".
В чем здесь нарушение и за что полицейский выдает предупреждение, мешая людям безобидно шутить и общаться?
При этом сам он не признает, что нарушил нечто и считает, что это лишь "докапывание"
Со своей стороны хотелось бы, чтобы данный случай разобрали вышестоящие и провели беседу с полицейским прояснительную о том, что подобные ситуации и высказывания ничего не нарушают. Считаю, что человек на должности с правами модератора, как минимум, должен уметь понимать, где правило применимо, а где нет + разбираться хотя бы крайне поверхностно в том, где юмор безобидный, а где нет. Спасибо за внимание! Всех благ!
-
Нагато
- Сообщения: 141
- Зарегистрирован: 17 апр 2022, 06:15
- Игровой ник: bastet sat
- Благодарил (а): 116 раз
- Поблагодарили: 116 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
1 Наставники
2 Добрый день. Обойдёмся без конкретных ников, жалоба состоит в том, что наставники не появляются в чате мир и банально их слишком мало для такого количества новеньких игроков. Новенькие игроки получают помощь от обычных игроков, которые могут дать ошибочную информацию. Спасибо тем, кто помогает просто так и пытается войти в положение. Но к сожалению, при этом проблема наставников никуда не уйдёт. Уверена, что на должность хотят многие и есть из них достойные взрослые игроки, которые смогут грамотно помогать и знают игру как свои пять пальцев.
2 Добрый день. Обойдёмся без конкретных ников, жалоба состоит в том, что наставники не появляются в чате мир и банально их слишком мало для такого количества новеньких игроков. Новенькие игроки получают помощь от обычных игроков, которые могут дать ошибочную информацию. Спасибо тем, кто помогает просто так и пытается войти в положение. Но к сожалению, при этом проблема наставников никуда не уйдёт. Уверена, что на должность хотят многие и есть из них достойные взрослые игроки, которые смогут грамотно помогать и знают игру как свои пять пальцев.
⸺✰✰✰✰✰✰⸺
-
FrosTea
- Сообщения: 320
- Зарегистрирован: 07 сен 2020, 09:26
- Игровой ник: FrosTea
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 117 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
1. Bad_Juju (гим-лидер каменного стадиона) 9 сезон
2. 16.02 в 20,00 написал гиму в личные сообщения что собираюсь посетить его гим и попросил отписаться как появится. в 21,00 гим оказался в сети но смс проигнорировал. Так же я попросил Редвина найти гима через тг.
В итоге получилось следующее: гим не принял в основное время (с 21,30 до 0,00), не ответил на смс, не ответил в тг, и не принял даже когда отписался (00,38) сославшись на "каточку",не дав подготовиться, и заставив ждать завтрашнего дня.
Попытка пройти какой-либо гим не была потрачена. (утром можно было в калосе зайти на электро или днем в алоле на жука к тролю).
Не хотелось бы повторений подобной ситуации в дальнейшем. Просьба принять соответствующие меры.
2. 16.02 в 20,00 написал гиму в личные сообщения что собираюсь посетить его гим и попросил отписаться как появится. в 21,00 гим оказался в сети но смс проигнорировал. Так же я попросил Редвина найти гима через тг.
В итоге получилось следующее: гим не принял в основное время (с 21,30 до 0,00), не ответил на смс, не ответил в тг, и не принял даже когда отписался (00,38) сославшись на "каточку",не дав подготовиться, и заставив ждать завтрашнего дня.
Попытка пройти какой-либо гим не была потрачена. (утром можно было в калосе зайти на электро или днем в алоле на жука к тролю).
Не хотелось бы повторений подобной ситуации в дальнейшем. Просьба принять соответствующие меры.
-
Diamond
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 27 дек 2022, 08:52
- Игровой ник: Diamond
- Благодарил (а): 176 раз
- Поблагодарили: 166 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
1. Eligos
2. Написал в мире "лучше 2.6 спереди, чем 20 сзади". Хорошо, соглашусь ибо глупо как то отмазываться, тут понятно и так, тут 3.1 Темы 18 +, но как прописано на форуме, а именно, что идёт сначала пред, а при повторном уже мут, но он выдал почему то мут сразу (без преда). Так же написано, что выдаётся сразу мут, в том случае, если сообщение является особо пошлым. Ну камон бл, какое особо пошлое
2. Написал в мире "лучше 2.6 спереди, чем 20 сзади". Хорошо, соглашусь ибо глупо как то отмазываться, тут понятно и так, тут 3.1 Темы 18 +, но как прописано на форуме, а именно, что идёт сначала пред, а при повторном уже мут, но он выдал почему то мут сразу (без преда). Так же написано, что выдаётся сразу мут, в том случае, если сообщение является особо пошлым. Ну камон бл, какое особо пошлое
-
жими
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 03 июн 2021, 18:35
- Игровой ник: жими
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
гим лидер тони тони чепер игнорит целый час не принел в свае время гим лидера нет некакой ответственности к своей должности
-
Eligos
- Лучший ever
- Сообщения: 1016
- Зарегистрирован: 11 авг 2020, 21:17
- Игровой ник: Eligos
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 536 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
1. Ник должностного лица:
Тони тони чёпер
Vladislav (который не уследил, поэтому отчасти)
2. Причина составления жалобы:
Неверная трактовка правил турнира.
3. Описание и доказательство:
Суть: был командный турнир будничный. Случился бой Tikar + vadim VS Bad_Juju + vanish1225
У первой стороны 1 игрок с 3 покемонами. У второй стороны тоже 1 игрок, но остался всего 1 покемон и других нет.
У первой стороны на поле Клефейбл под объедками (фул ХП или около того) + гораздо больше PP (количества приемов) и нет инва (ибо 2 из 2). У второй стороны Снорлакс под +6 проклятьем, но мало атак (около 6 где-то) + закончился инвентарь. При этом Снорлакс наносит по 19 ХП (практически ничего). Клефейбл по 100. Но это и не суть, ибо у неё тупо больше приемов.
Читаем правило:
Куратор дал переигровку в бою, который 100% слит второй стороной. Объяснить просто. Снорлакс гораздо раньше потеряет все свои атаки (PP). А что начинается после этого? Правильно. Ты при нажатии на пустой слот атаки используешь прием Struggle (Борьба допустим в переводе). Вылечиться Снорлакс никак более не может. Приемы закончатся. У второй стороны 3 покемона. То есть при отсутствии всех атак - подставляют оставшиеся 2 покемона и Снорлакс под +6 через Struggle если их и уносит, то получает огромный урон от отдачи, ибо у этого приема есть отдача не маленькая. Даже если в теории представить, что убив под +6 Снорлакс без атак не умер от отдачи, у него все равно останется мало ХП против полностью здоровой Клефейри, у которой тупо больше приемов. Он умрет от отдачи в 100 из 100 случаев. Тут нет спорной ситуации или неуверенной ситуации. У одной стороны нет ресурсов, у другой стороны они есть. Снорлакс в любой из вселенных помрет в 100 из 100 случаев после выжимки ресурсов на уроне с отдачи.
То есть явное преимущество. Нет ни одного аргумента, который мог бы хоть как-то найти вариант при котором Снорлакс убивал бы троих покемонов без атак + остался бы жив. Это невозможно. Но куратор зачем-то увидев цифру 200 - выдал переигровку, где одна сторона 100% выигрывала. Не учел ситуацию, не учел количество PP, не учел урон от отдачи, который был бы очень и очень крупным по Снорле без атак и инва. В самом правиле есть пояснение о том, что такое "усмотрение". Усмотрение - это не просто ты от балды решаешь что-то сделать и принять. Ты должен во внимание принять ситуацию, изучить сам бой. И подумать. Как тут можно было дать переигровку - непонятно.
Вдвойне непонятно, что во время бой был организатор туров, который сказал, что на усмотрение значит на усмотрение. Усмотрение не работает по принципу "просто по приколу так решил". Должны быть железные аргументы, почему её можно назначить. В этой ситуации их не было. В итоге, это сказалось на результатах тура из-за ошибки куратора (ибо бой был за выход к призовому месту). Тут не было "близкой ситуации или какой-то спорной". Тут именно, что был "явный жесткий перевес по ресурсам". Куратор просто сильно поспешил и не учел все нюансы того боя, которые были очень важны. При этом орг их тоже просмотрел.
Правило не работает таким образом, что человек осознанно долезает до 200 раундов, чтобы совершить абуз к переигровке, когда понимаешь, что проиграешь и твой единственный шанс - долезть до 200. Это абуз правила. Если есть перевес шанса, а он неоспоримо в таких условиях был, то переигровку нельзя давать. Ни в каких ситуациях. Тем более, когда сами кураторы опытные люди, но почему-то не увидели и ослепли все в этот момент. Видимо просто не учли фактор количества PP, который был важен. В чем проблема куратора была запросить скриншот допустим количества атак, чтобы сделать вывод? А не гадать, что скорее всего там равные условия по количеству атак.
Опять же. Снорлакс легко доводится до состояния "у меня закончились атаки". Клефейбл он не убивает никак даже, если она без раскача. Но у человека есть ещё 2 покемона. Давайте чисто в теории подумаем и представим, а насколько же жирную отдачу получит Снорлакс, убив последних поков под +6 атакой стабом Struggle, который от всего урона ещё и ОТДАЧУ ему дает. При это напоминаю - к этому моменту не будет хилок, нет инва. В какой вселенной это спорный бой, где Снорлакс мог выиграть? Вопрос к знатокам.
Не знаю, кто будет рассматривать эту жалобу, но видимо кто-то из администрации, если она отчасти и на орга, который не уследил.
P.S - написал жалобу я, потому что другие боятся или стесняются. Хотя она по делу и заслужена. Это либо намеренное протаскивание, либо просто не уследили, ибо бой долгий и решили забить. Хотя так не делается. Людям как бы зарплату платят за работу, а не просто кликать "начинайте дальше и отметить, кто луз, а кто нет".
Тони тони чёпер
Vladislav (который не уследил, поэтому отчасти)
2. Причина составления жалобы:
Неверная трактовка правил турнира.
3. Описание и доказательство:
Суть: был командный турнир будничный. Случился бой Tikar + vadim VS Bad_Juju + vanish1225
У первой стороны 1 игрок с 3 покемонами. У второй стороны тоже 1 игрок, но остался всего 1 покемон и других нет.
У первой стороны на поле Клефейбл под объедками (фул ХП или около того) + гораздо больше PP (количества приемов) и нет инва (ибо 2 из 2). У второй стороны Снорлакс под +6 проклятьем, но мало атак (около 6 где-то) + закончился инвентарь. При этом Снорлакс наносит по 19 ХП (практически ничего). Клефейбл по 100. Но это и не суть, ибо у неё тупо больше приемов.
Читаем правило:
Куратор дал переигровку в бою, который 100% слит второй стороной. Объяснить просто. Снорлакс гораздо раньше потеряет все свои атаки (PP). А что начинается после этого? Правильно. Ты при нажатии на пустой слот атаки используешь прием Struggle (Борьба допустим в переводе). Вылечиться Снорлакс никак более не может. Приемы закончатся. У второй стороны 3 покемона. То есть при отсутствии всех атак - подставляют оставшиеся 2 покемона и Снорлакс под +6 через Struggle если их и уносит, то получает огромный урон от отдачи, ибо у этого приема есть отдача не маленькая. Даже если в теории представить, что убив под +6 Снорлакс без атак не умер от отдачи, у него все равно останется мало ХП против полностью здоровой Клефейри, у которой тупо больше приемов. Он умрет от отдачи в 100 из 100 случаев. Тут нет спорной ситуации или неуверенной ситуации. У одной стороны нет ресурсов, у другой стороны они есть. Снорлакс в любой из вселенных помрет в 100 из 100 случаев после выжимки ресурсов на уроне с отдачи.
То есть явное преимущество. Нет ни одного аргумента, который мог бы хоть как-то найти вариант при котором Снорлакс убивал бы троих покемонов без атак + остался бы жив. Это невозможно. Но куратор зачем-то увидев цифру 200 - выдал переигровку, где одна сторона 100% выигрывала. Не учел ситуацию, не учел количество PP, не учел урон от отдачи, который был бы очень и очень крупным по Снорле без атак и инва. В самом правиле есть пояснение о том, что такое "усмотрение". Усмотрение - это не просто ты от балды решаешь что-то сделать и принять. Ты должен во внимание принять ситуацию, изучить сам бой. И подумать. Как тут можно было дать переигровку - непонятно.
Вдвойне непонятно, что во время бой был организатор туров, который сказал, что на усмотрение значит на усмотрение. Усмотрение не работает по принципу "просто по приколу так решил". Должны быть железные аргументы, почему её можно назначить. В этой ситуации их не было. В итоге, это сказалось на результатах тура из-за ошибки куратора (ибо бой был за выход к призовому месту). Тут не было "близкой ситуации или какой-то спорной". Тут именно, что был "явный жесткий перевес по ресурсам". Куратор просто сильно поспешил и не учел все нюансы того боя, которые были очень важны. При этом орг их тоже просмотрел.
Правило не работает таким образом, что человек осознанно долезает до 200 раундов, чтобы совершить абуз к переигровке, когда понимаешь, что проиграешь и твой единственный шанс - долезть до 200. Это абуз правила. Если есть перевес шанса, а он неоспоримо в таких условиях был, то переигровку нельзя давать. Ни в каких ситуациях. Тем более, когда сами кураторы опытные люди, но почему-то не увидели и ослепли все в этот момент. Видимо просто не учли фактор количества PP, который был важен. В чем проблема куратора была запросить скриншот допустим количества атак, чтобы сделать вывод? А не гадать, что скорее всего там равные условия по количеству атак.
Опять же. Снорлакс легко доводится до состояния "у меня закончились атаки". Клефейбл он не убивает никак даже, если она без раскача. Но у человека есть ещё 2 покемона. Давайте чисто в теории подумаем и представим, а насколько же жирную отдачу получит Снорлакс, убив последних поков под +6 атакой стабом Struggle, который от всего урона ещё и ОТДАЧУ ему дает. При это напоминаю - к этому моменту не будет хилок, нет инва. В какой вселенной это спорный бой, где Снорлакс мог выиграть? Вопрос к знатокам.
Не знаю, кто будет рассматривать эту жалобу, но видимо кто-то из администрации, если она отчасти и на орга, который не уследил.
P.S - написал жалобу я, потому что другие боятся или стесняются. Хотя она по делу и заслужена. Это либо намеренное протаскивание, либо просто не уследили, ибо бой долгий и решили забить. Хотя так не делается. Людям как бы зарплату платят за работу, а не просто кликать "начинайте дальше и отметить, кто луз, а кто нет".
-
Eligos
- Лучший ever
- Сообщения: 1016
- Зарегистрирован: 11 авг 2020, 21:17
- Игровой ник: Eligos
- Благодарил (а): 188 раз
- Поблагодарили: 536 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
1. Ник должностного лица:
Vladislav раз он отвечает за правила туров сейчас
2. Причина составления жалобы:
Непонятная формулировка правил во время командных сражений.
3. Описание и доказательство:
Суть: Если ты игрок, который идет по верхней сетке без поражений и тебе в напарники дают человека, который из сетки проигравших, то при проигрыше - ты вылетаешь из турнира (без права на ошибку, хотя у других она есть), хотя до этого не проигрывал. То есть отнимается шанс и одна лишняя жизнь просто, потому что тебе всунули человека из луз сетки. Что согласитесь - звучит бредово.
Почему это так работает? Непонятно. Нигде это не прописано. В правилах такого нет. А если такого в правилах нет, то почему их не прописать? Почему организатор не пропишет правила для командных турниров? Почему используются какие-то негласные непрописанные нигде формулировки, которые оприори противоречат правилам турниров. Если невозможно иначе сделать, то почему просто не оставить пару и не менять? Нельзя прописывать человеку луз без права на второй шанс, когда он из победной сетки и не проигрывал. То, что вы ему ставите в пару человека из луз. сетки - это ваш косяк и только ваш, что не продумали.
Например такое было вот в этом туре
Самое забавное, что в самой теме турнира указано, что система "до двух поражений".
Далее открываем официальные правила турниров по сетке и видим там ---> viewtopic.php?f=25&t=3766
Цитата:
Тип, как это можно объяснить человеку, который приходит на тур? Он читает правила и такой: "Ага, то есть второй шанс есть - это написано". Читает тему ТУРА и такой: "Ага, до двух поражений".
Потом тебе во время тура говорят: "Сорри, но второго шанса нет. Потому что... ну нигде не было заранее указано + не прописано, но поверь - это так работает". Это же чушь.
Важен же порядок и чтобы понятно всё было. Почему не навести его? Почему не прописать всё логично и четко? Для таких ситуаций. Работа орга же заключается не только в том, что нужно вставлять туры каждый месяц, закинув ногу на стол и попивая коктейль. Ещё и правила нужно проверять, держать их в порядке, обновлять, прописывать непонятные моменты, продумывать всё. А не так, как щас. Почему оргу об этом должны говорить сторонние люди? Почему так на пофиг всё делается сквозь пальцы?
P.S - перед тем, как говорить о том, что есть непорядок и в других вещах - ну это не оправдание и над этим ведется работа, а намеков на то, что ведется какая-то работа по порядку в турах - не вижу.
Vladislav раз он отвечает за правила туров сейчас
2. Причина составления жалобы:
Непонятная формулировка правил во время командных сражений.
3. Описание и доказательство:
Суть: Если ты игрок, который идет по верхней сетке без поражений и тебе в напарники дают человека, который из сетки проигравших, то при проигрыше - ты вылетаешь из турнира (без права на ошибку, хотя у других она есть), хотя до этого не проигрывал. То есть отнимается шанс и одна лишняя жизнь просто, потому что тебе всунули человека из луз сетки. Что согласитесь - звучит бредово.
Почему это так работает? Непонятно. Нигде это не прописано. В правилах такого нет. А если такого в правилах нет, то почему их не прописать? Почему организатор не пропишет правила для командных турниров? Почему используются какие-то негласные непрописанные нигде формулировки, которые оприори противоречат правилам турниров. Если невозможно иначе сделать, то почему просто не оставить пару и не менять? Нельзя прописывать человеку луз без права на второй шанс, когда он из победной сетки и не проигрывал. То, что вы ему ставите в пару человека из луз. сетки - это ваш косяк и только ваш, что не продумали.
Например такое было вот в этом туре
Далее открываем официальные правила турниров по сетке и видим там ---> viewtopic.php?f=25&t=3766
Цитата:
Где-то в теме турнира было прописано иное? Нет. Наоборот указано о двух поражениях. Где-то есть прописанные правила о том, что человек из верхней сетки в командном туре вылетит в таком случае из турнира? Нет. Не написано. Следовательно, и вылетать не имел права. То, что опять же случаются ситуации, когда из Вин сетки человеку дают человека из Луз сетки в пару - не означает, что ну делать теперь нечего, поэтому отбираем шанс на проигрыш первый у человека из Вин сетки. Это лишь говорит о том, что не продуман этот момент никак + он никак не прописан в правилах + он жестко им противоречит, потому что в описании самого турнира говорится о двух поражениях. Что не есть хорошо. Это жесткий косяк. Почему такие непродуманные ситуации? Почему нет четких прописанных вещей и такой беспорядок - не ясно. Правила и функционал того, как и что работает - нельзя же брать из головы просто, если прописано четко одно в теме тура и правилах, а потом тебе во время боя говорят иное.Все турниры в PokePower проходят в формате Выбывание до двух поражений, если другое не предусмотрено в правилах самого турнира.
Тип, как это можно объяснить человеку, который приходит на тур? Он читает правила и такой: "Ага, то есть второй шанс есть - это написано". Читает тему ТУРА и такой: "Ага, до двух поражений".
Потом тебе во время тура говорят: "Сорри, но второго шанса нет. Потому что... ну нигде не было заранее указано + не прописано, но поверь - это так работает". Это же чушь.
Важен же порядок и чтобы понятно всё было. Почему не навести его? Почему не прописать всё логично и четко? Для таких ситуаций. Работа орга же заключается не только в том, что нужно вставлять туры каждый месяц, закинув ногу на стол и попивая коктейль. Ещё и правила нужно проверять, держать их в порядке, обновлять, прописывать непонятные моменты, продумывать всё. А не так, как щас. Почему оргу об этом должны говорить сторонние люди? Почему так на пофиг всё делается сквозь пальцы?
P.S - перед тем, как говорить о том, что есть непорядок и в других вещах - ну это не оправдание и над этим ведется работа, а намеков на то, что ведется какая-то работа по порядку в турах - не вижу.
-
Unix
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 06 окт 2022, 18:38
- Игровой ник: Unix
- Откуда: @JustAlberts
- Благодарил (а): 79 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Жалобы на должностных лиц
1. Bonny
2. Бан. По какому то там расследованию.
3. Уже 6 день сижу и курю бамбук не получив никакого ответа кроме "потом". Мб уже хотя отреагировать как нить. Я все понимаю, но просто игнорить, это не есть хорошо. Что за расследование, по какой причине... Просто тишина )
Основное доказательство, что мой акк в бане.
2. Бан. По какому то там расследованию.
3. Уже 6 день сижу и курю бамбук не получив никакого ответа кроме "потом". Мб уже хотя отреагировать как нить. Я все понимаю, но просто игнорить, это не есть хорошо. Что за расследование, по какой причине... Просто тишина )
Основное доказательство, что мой акк в бане.
Мир, дружба, жвачка
-
AKVV
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 03 дек 2024, 17:55
- Игровой ник: AKVV
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: Жалобы на должностных лиц
Всем привет! Жалобу можно считать коллективной.
1. Diamond - Мастер развлечений
2.
Некорректное поведение на должности предполагающую повышение активности проекта.
Разжигание массового конфликта.
Действия, повлекшие за собой прямые и косвенные финансовые или репутационные убытки игры.
3. По порядку.
Первое, самоя легкая часть, от части вступительная.
Некорректное поведение на должности предполагающую повышение активности проекта и игнорирование его правил.
Согласно общим положениям правил игры и пользовательского соглашения
Обязательное соблюдение корпоративной этики действующими должностными лицами
Разглашение в чате мир личной переписки и выяснение в публичном чате разногласий не смотря на просьбу перейти в лс и указание на пп.
.
Игнорирование правил проекта и нарушение процедуры обжалования решений должностного лица.
.
Высокомерные и провокационные сообщения.
.
Угрозы вне компетенции, шантаж.
.
Разжигание массового конфликта. Тут напишу только за свой, но тема не новая и такими темпами на активностях клановых - будет играть только их клан (подробнее в последнем пункте)
Далее личные конфликты с между отдельным игроками были перенесены на клан, даже пояснение человеку и указание на пример их поведения и что ничего не должно касаться кланов небыло услышано - продлжил развивать.
После получения Мута по п.п. 5.5, было совершена в целом последняя капля, человек разжигал и провоцировал членов своего клана путем оповещения в кланчатах, что вылилось и в чат мир:
То-ли реально не понимает человек последствия для клана, находящегося в игре 2 месяца с основным активом игроков с опытом от одного до 6 месяцев, угрозы от топ клана и игроков с опытом 3-5 лет.. толи он реально преследовал неведомые мне мотивы.
Причем это не единичный случай.
А ввиду данной ситуации:
ВВиду написаного выше за вынесения на массвовсть. Сразу вношу предупреждение как Лидер клана: Любое упоминание на игровых ресурсах нашего клана будь то в виде неявного троллинга, конфликта, угроз любым из членов клана (это как раз ввиду логики Diamonda 1 = все, а то иную логика будет названа, как ранее в чате мир - тупой) где произовшла данная провокация приведут к последствиям, указанным ниже и вина будет возложена исключительно на провокатора конфликта.
.
Действия, повлекшие за собой прямые и косвенные финансовые или репутационные убытки игры.
В данному пункте можно как и основавываться на выше сказанном так и получить обратную связь с других участников проекта. Человек не понимает что он не один и не вершитель чатов.
Действия данного человека неоднократно подстегивали людей прекращать свою активность в проекте.
Вот пример одной из реакции на массовую провокацию в клане. (самая цензура пригодная)
Лично у меня уже ушло какое либо желание участвовать в любых активностях (хотя было безумное и всячески поддерживал и звал на его мероприятия), организованных данным игроком. Я был удивлен его реакцией и отношением.
Резюмируя по вышеизложенному: При продолжении данной ситуации, оставления её без внимания и продолжения провокаций клана хочу предупредить что данные действия могут вызвать у меня и у еще группы лиц (жалоба коллективная) как полное нежелание вкладывать силы и средства в данный проект, так и приостановку участия в нем.
P.S. Алмаз, ты сам написал: "не люблю такое" (за лс) "Давай на общую". Исключительно отвечаю на твоё поведение тем же.
С уважением и желанием решить вопрос.
1. Diamond - Мастер развлечений
2.
Некорректное поведение на должности предполагающую повышение активности проекта.
Разжигание массового конфликта.
Действия, повлекшие за собой прямые и косвенные финансовые или репутационные убытки игры.
3. По порядку.
Первое, самоя легкая часть, от части вступительная.
Некорректное поведение на должности предполагающую повышение активности проекта и игнорирование его правил.
Согласно общим положениям правил игры и пользовательского соглашения
Обязательное соблюдение корпоративной этики действующими должностными лицами
Нарушения являются систематическими, приведу примеры последних 24 часов.Корпоративной этика включает в себя такие аспекты, как профессиональное поведение, уважение к коллегам и пользователям проекта, соблюдение правил безопасности, конфиденциальность информации.
Разглашение в чате мир личной переписки и выяснение в публичном чате разногласий не смотря на просьбу перейти в лс и указание на пп.Игнорирование правил проекта и нарушение процедуры обжалования решений должностного лица.Высокомерные и провокационные сообщения.Угрозы вне компетенции, шантаж.Разжигание массового конфликта. Тут напишу только за свой, но тема не новая и такими темпами на активностях клановых - будет играть только их клан (подробнее в последнем пункте)
Далее личные конфликты с между отдельным игроками были перенесены на клан, даже пояснение человеку и указание на пример их поведения и что ничего не должно касаться кланов небыло услышано - продлжил развивать.
После получения Мута по п.п. 5.5, было совершена в целом последняя капля, человек разжигал и провоцировал членов своего клана путем оповещения в кланчатах, что вылилось и в чат мир:
То-ли реально не понимает человек последствия для клана, находящегося в игре 2 месяца с основным активом игроков с опытом от одного до 6 месяцев, угрозы от топ клана и игроков с опытом 3-5 лет.. толи он реально преследовал неведомые мне мотивы.
Причем это не единичный случай.
А ввиду данной ситуации:
и поведения, складывается впечатление что при продолжении ситуации, работы по введению межклановых активностей не заимеют смысла ввиду участия в них одного клана и не желание остальных как то пересекаться с 1ым.00:55Newbee:Как жаль, 90% боеспособных людей сидят в акацуки, так не интересно уже
ВВиду написаного выше за вынесения на массвовсть. Сразу вношу предупреждение как Лидер клана: Любое упоминание на игровых ресурсах нашего клана будь то в виде неявного троллинга, конфликта, угроз любым из членов клана (это как раз ввиду логики Diamonda 1 = все, а то иную логика будет названа, как ранее в чате мир - тупой) где произовшла данная провокация приведут к последствиям, указанным ниже и вина будет возложена исключительно на провокатора конфликта.
.
Действия, повлекшие за собой прямые и косвенные финансовые или репутационные убытки игры.
В данному пункте можно как и основавываться на выше сказанном так и получить обратную связь с других участников проекта. Человек не понимает что он не один и не вершитель чатов.
Действия данного человека неоднократно подстегивали людей прекращать свою активность в проекте.
Вот пример одной из реакции на массовую провокацию в клане. (самая цензура пригодная)
Лично у меня уже ушло какое либо желание участвовать в любых активностях (хотя было безумное и всячески поддерживал и звал на его мероприятия), организованных данным игроком. Я был удивлен его реакцией и отношением.
Резюмируя по вышеизложенному: При продолжении данной ситуации, оставления её без внимания и продолжения провокаций клана хочу предупредить что данные действия могут вызвать у меня и у еще группы лиц (жалоба коллективная) как полное нежелание вкладывать силы и средства в данный проект, так и приостановку участия в нем.
P.S. Алмаз, ты сам написал: "не люблю такое" (за лс) "Давай на общую". Исключительно отвечаю на твоё поведение тем же.
С уважением и желанием решить вопрос.